В чому полягають переломні зміни у сучасних мас-медіа?

Медійний перелом революційного характеру, перш за все, полягає в тому, що журналісти втратили свій привілейований статус головних "інформаторів".

Робота на телебаченні, радіо або в газеті відкривала і надалі відкриває для них багато дверей, але коли журналісти тримали своєрідну монополію на інформацію і могли навіть вирішувати, що розповісти суспільству, а що залишити для внутрішнього користування. Інтернет переформатував медіа-простір докорінно, і тепер кожен, принаймні зі своєю інформацією, може бути почутий у найрізноманітніших куточках планети.

Цей факт серйозно змінює/ускладнює роботу журналістів (принаймні, так вони припускали на самому початку), оскільки значно виростає конкуренція: з'являються мільйони потенційно незалежних журналістів, навіть якщо не складуть конкуренції в писанні і створенні матеріалів, можуть перевіряти факти, про які пишуть журналісти. Раніше також існувала можливість після прочитаних газети написати лист гніву на "дорогу редакцію", коли поміщена інформація не відповідала дійсності. Але сьогодні не потрібно робити навіть особливих зусиль.Вистачить сісти за комп'ютер і залишити коментар під статтею в інтернет-версії газети. А якщо це неможливо, завжди можна створити власний інтернет-блог і писати, де і в яких фактах той чи інший журналіст не правий. Звідси і покращення ситуації у сфері журналістських стандартів. Тепер журналісти повинні грунтовно і виважено подумати, перш ніж публікувати свої матеріали. Зникла і сама монополія на інформацію, що не могло не ускладнити роботи майстрів слова. Але з іншого боку, якщо звикнути до того, що світ такий, а не інший, можна знайти в ньому для себе і багато хорошого. Наприклад, прямий контакт з читачами, слухачами, глядачами - будь-яка форма активної комунікації, - це ж безцінні знання. Нерідко коментарі самі по собі стають додатковим джерелом інформації. Ми живемо в часи, коли одна особа не в змозі знати всього, тому і я не наважуся використати підказки, ідеї або пропозиції людей, які читають мої тексти на блозі, не дивлячись на те, що feed-back часом буває дуже критичним.

Як змінює користувачів зростаюча швидкість публікації матеріалів?

Це черговий етап революційних змін. Всупереч першому враженню, серед людей часто панує такий стереотип, що Інтернет - це якесь продовження або вид телебачення, образне ЗМІ, яке концентрується на передачі відео або будь-якого ілюстративного матеріалу. Але це неправда. Інтернет відноситься до того типу медіа, які базуються в основному на тексті. Звичайно, тут не обійтися  без анімації, графіки, відеороликів і так далі, проте головним носієм інформації залишається текст. Це дає наслідки в тому, що люди, які користуються інтернетом, читають більше, ніж інші. Хоча читають інакше.

Безумовно, швидкість комунікації, яку запропонував  Інтернет, стала причиною того, що ми втрачаємо здатність до читання довгих текстів. В Інтернеті рідко можна зустріти людей, які б довго сиділи перед екранами і читали статтю розміром у десятки, а хоча б навіть декілька сторінок. Ті часи вже пішли в небуття. Ми, скоріше, звикли до сканування багатьох джерел.

Деякі з нас відносяться до числа людей скептично складу, бажають перевіряти отриману інформацію в декількох місцях. Коли цей процес вимагав багато зусиль і тиражів. Треба було купити кілька газет, щоб перевірити факти, і хіба не кожному хотілося чимось таким займатися. Зараз же йдеться про конкурування ЗМІ за звичайний клік мишкою. Легкість, з якою читач може отримати інформацію з різних ЗМІ, породжує в нього і попит на ці джерела.

Якщо говорити про смаки читачів / користувачів Інтернету, то тут особливо нічого не змінилося. В основній масі домінує зацікавленість спокійними темами. Найпопулярнішими газетами є, так звані, таблоїди. Якщо ви подивитеся на статистику того, що люди дивляться і читають в Інтернеті, помітите на верху таблоїдні теми. Це реальність, і люди так створені, що не змінює того факту, що Інтернет дуже спростив  життя читачам з критичним світоглядом, яких цікавить не тільки "приватне життя зірок", а й грунтовні політичні коментарі, аналітика з вітчизняних або закордонних джерел і т.д . Звичайний читач отримав від Інтернету багато волі, яка, перш за все, виявляється у свободі вибору джерел інформації.

З іншого боку, кількість вільного часу, яку проста людина може присвятити справі читання новин або аналізу інформації (якої в Інтернеті стає все більше і більше) в принципі не змінилася. У зв'язку з цим, і ті, хто готує інформацію, і професійні журналісти, і блогери - всі борються за цінний ресурс під назвою "обмежений час". Той, хто прочитає новину в блозі, не прочитає її в газеті. І оскільки ЗМІ та Інтернет боряться за один і той же ресурс, сучасні користувачі повинні усвідомити, яку велику владу тримають в руках.

Що стосується професії журналіста, то базова риса, яку треба мати в собі - це інтерес до світу, готовність до нових викликів і див, пов'язаних з пізнаванням місць, людей, справ і тем.

Ну і, звичайно, допитуватися. Після того, як ми пізнаємо тему, як виловити щось, чого інші не бачать, треба вміти це "щось" переказати: зрозуміти, проаналізувати і доступно представити іншим. У цьому сенсі з часів виникнення журналістики нічого не змінилося. Журналіст повинен прагнути бути людиною широких перспектив, зі сформованим світоглядом і хорошою освітою, і краще, освітою не у сфері медійних технік і форм, так як писати репортаж або використовувати пошуковики, можна навчитися так само швидко, як керувати автомобілем або працювати друкаркою.

Найважливіше - мати загальні знання про світ, який дає тобі можливість розуміти те, що бачиш.

А просто бачити реальність замало. Те, що пливе перед очима, треба вміти описати, використовуючи різного роду знання, накопичені хоча б на підставі книг, лекцій або статей у Вікіпедії. Джерела не важливі. Головне, щоб відповідні знання просто були, при чому як можна краще повкладані в голові.

Як доброзичливо писати про технології

Немає універсальних рад. Але, по-перше, пишіть про речі, які, принаймні, цікавлять вас особисто. Це перший простий критерій. Якщо вас щось захоплює або цікавить, є шанс, що це захоплює інших. А якщо так, то виникне й другий аспект: те, що нас захоплює, ми повинні розповідати так, щоб це з зацікавленістю слухали навіть ті, хто цією тематикою не цікавиться. Переказуючи журналістські знання, треба підбирати правильні слова й поняття, які нікого не налякають і будуть добре "переварені". Як варіант, раджу тестувати свої статті наприклад на родичах і друзях.

Поради молодому журналісту

Вибравши журналістську дорогу життя, не рекомендую її розпочинати з таких важких форм журналістики, як публіцистика, есе і такого типу речі, які часто спокушають молодих людей. Не поспішайте. На все прийде час. Краще всього починати від простого: від творення для інших того, що побачив і якщо можна доступною мовою. Друга порада випливає з першої і називається  - відкритість. Потрібно бути відкритим на те, що відбувається навколо: дивитися, спостерігати, не уникати контактів з людьми, які є найкоштовнішимі джерелами інформації. І, нарешті, багато читати, тому що кожна прочитана книжка - це чистий дохід, який органічно збагачує світогляд журналіста.

Успіхів!